Un importante juez inglés propone debatir el uso de la inteligencia artificial para resolver algunos conflictos civiles.
A punto de jubilarse como máxima autoridad de la justicia civil en Inglaterra, Geoffrey Vos quiere impulsar un debate sobre el papel de la inteligencia artificial en los tribunales. Las directrices vigentes limitan su uso a labores administrativas. Él recurre a Copilot para localizar documentos y resumir expedientes, pero no lo emplea para redactar resoluciones.
La idea cobró fuerza tras una visita a un tribunal de Shenzhen, donde Vos comprobó que la IA ayudaba a los jueces. Para él, ciertos asuntos sencillos podrían resolverse mediante sistemas automáticos. Entre ellos estarían algunas reclamaciones por lesiones o negligencias profesionales de escasa cuantía. Las respuestas llegarían antes y serían más baratas, pues el coste dificulta el acceso a la justicia.
Los riesgos, sin embargo, son evidentes. Algunos abogados han presentado jurisprudencia inexistente generada por estos modelos, mientras que los chatbots facilitan demandas que quizá carezcan de fundamento. También preocupan las fotos, los vídeos y las voces manipuladas. Vos recuerda que los jueces siempre han tenido que detectar falsificaciones, pero cualquier cambio deberá explicarse con transparencia para conservar la confianza pública.
La automatización tampoco serviría para todo. Los casos de familia y custodia, además de los litigios comerciales complejos, seguirían exigiendo una valoración humana. Una resolución desfavorable puede aceptarse peor si procede de una máquina. Por eso, la sociedad tendría que marcar los límites mediante leyes, o bien las partes deberían consentir este procedimiento. Vos no propone sustituir a los jueces, sino reservar la IA para los conflictos en los que ofrezca una ventaja real.
Basado en: Joel Khalili, WIRED