La relación entre los aficionados, los ciclistas y la sospecha de dopaje ha cambiado mucho en la última década.
La victoria de Chris Froome en el Mont Ventoux durante el Tour de 2013 llegó en un momento pésimo para la credibilidad del ciclismo. Tras años de escándalos y la caída de Lance Armstrong, cualquier hazaña se contemplaba bajo una presunción de culpabilidad. La desconfianza desbordó las ruedas de prensa y alcanzó la carretera, donde Froome y otros integrantes del equipo Sky padecieron insultos y agresiones.
Más de una década después, el paradigma se ha invertido. El pelotón rebaja registros de ascensión de la era de la EPO, pero despierta menos hostilidad. Los positivos pasaron de 29 en 2022 a 20 en 2025, y el Tour no expulsa a un corredor por un positivo desde 2015. Con todo, una menor incidencia detectada no equivale a la desaparición del dopaje, sobre todo cuando los organismos de control tienen recursos limitados y persiguen métodos que evolucionan.
La transformación digital también ha alterado el vínculo entre el público y los deportistas. Los vídeos cotidianos y las publicaciones espontáneas generan una intimidad parasocial que anima a defender al ídolo. A la vez, corredores, equipos y patrocinadores dominan el relato y favorecen contenidos amables, acordes con sus intereses comerciales. Así, el dopaje se aparta de la conversación colectiva.
Pogačar personifica esta esperanza frágil: deslumbra en carrera, proyecta cercanía y afronta con calma las preguntas sobre credibilidad. Su simpatía beneficia a su equipo y al deporte, pero no constituye una garantía. Recuperar la capacidad de creer resulta saludable; renunciar al escrutinio, no. Una afición madura puede entregarse al espectáculo y, a la vez, reclamar controles eficaces, recursos suficientes y memoria crítica.
Basado en: Andy McGrath, Cyclingnews